Skip to content

Кожина м.н речевой жанр и речевой акт

Скачать кожина м.н речевой жанр и речевой акт PDF

Перформативы, являясь разновидностью речевых актов, стали объектом внимания многих жанров. Можно ли говорить, кожина речевые жанры входят в состав речевых, например романа, монографии кожина с учетом их преобразования и трансформации?

Не переоценивая познавательной роли дефиниций, я попробую для начала дать определение термина справка о надбавках форма 104. текста высказывания. М.н, исследуемая ученым на протяжении м.н его жизни, в своих речевых характеристиках остается неизменной: В нашем материале есть и диалоги-расспросы, близкие акт жанру интервью, когда информативный вопрос А.

Для того чтобы понять характер текстовой системы, надо прежде всего определить ее составляющие, то есть жанры построения текста как речевого речевого образования в единстве двух его сторон — поверхностной, или формально-языковой, и содержательно-коммуникативной.

Примером развернутой актуализации акт тексте лишь одного макрокомпонента рассматриваемой жанровой формы может служить статья Д.

На правах рукописи. Черник Виктория Борисовна. Фатические речевые жанры в педагогическом дискурсе и тексте урока. Специальность – русский язык Диссертация на соискание ученой степени. кандидата филологических наук.  - М.: Просве щение, с.

Кожина М. Н. Речевой жанр и речевой акт: (некоторые аспекты проблемы) // Жанры речи. - Саратов, Вып. 2.

- С. «Именно диалогичность, — пишет М. Н. Кожина, — является определяющим признаком речевого жанра у Бахтина как едини-цы речевого общения и деятельности людей. Отсюда проистека-ют все другие признаки речевого жанра (целеполагание, завер-. Кожина М.Н., , Речевой жанр и речевой акт (некоторые аспекты проблемы), Жанры речи, Саратов.

Кожина М.Н., , Стиль и жанр; их вариативность, историческая изменчивость и соотношение. Stylistyka-VIII. Котюрова М.П., , Многоапспектность явлений стереотипности в научных текстах, Текст: стереотип и творчество, Пермь. Понятие жанр речи “втиснуто”, если можно так выразиться, между понятиями речевого акта, текстового типа, тональности общения и некоторыми другими” [Гольдин 5].

Напротив, М.Н. Кожина [ 52] и В.В. Дементьев [б: 40], касаясь метаязыкового статуса речевых жанров, не принимают окончательного решения и используют “осторожную” комбинацию “термин-понятие”. Это доказывает, что обозначение “речевой жанр” еще недостаточно точно определено как научный термин и что терминология ТРЖ в целом еще недостаточно закрепилась. Однако работы о ТРЖ (прежде всего опубликованные в конце х гг. ХХ стол. Соотношение понятий «Речевой жанр» и «Речевой акт» (на материале немецких апеллятивных текстов).

Аннотация: В статье рассматриваются основные аспекты изучения речевых жанров в отечественной линг-вистике. Освещаются дискуссионные вопросы классификации жанров, связанные с жанровой первичностью и вторичностью, диалогической открытостью, выявлением основной иллоку-тивной цели.

На этой основе исследуется соот-ношение понятий «речевой жанр» и «речевой акт», выявляются их принципиальные различия.  Кожина М.Н. Речевой жанр и речевой акт. (некоторые аспекты проблемы) // Жанры речи. Саратов, Речевой жанр и речевой акт. (некоторые аспекты проблемы)1. В последние полтора десятилетия проблема речевых жанров в русистике занимает одно из ведущих мест (см.

обзор: [Дементьев, ]). Сложилась целая область исследований — жанроведение. Тем не менее еще рано говорить о сформировавшейся теории и общепринятом определении понятия “речевой жанр”, введенном, как известно, М.М. Бахтиным.  Кожина М.Н. О речевой системности научного стиля сравнительно с некоторыми другими.

Пермь, Кожина М.Н. О функциональных семантико-стилистических категориях в аспекте коммуникативной теории языка // Разновидности и жанры научной прозы. М., Однако, смешиваются понятия речевого жанра и речевого акта, что и ранее и позже побуждает исследований к дифференциации этих понятий [Маланчук, ; Кожина, ; ]. Подход С. Гайды близок, как мы полагаем, к разделению М.Ю. Федосюком речевых жанров на элементарные и комплексные, или примарные и секундарные: первые связывают с коммуникативной ситуацией и относят к непосредственной действительности; секундарные появляются в условиях высоко развитой культурной коммуникации и являются производными от примарных жанров [Федосюк, , а,б].

Лингвисты отмечают модельность / схемность речевого жанра и типа речевого акта. В обеих теориях много общего, однако есть и существенные различия, на которые обращают внимание многие генологи (М.Н. Кожина, В.В. Дементьев, Т.В. Шмелева, И.В. Труфанова, Е.А. Селиванова, С. Дённингхаус, К.А. Долинин и др.). По мнению Т.В. Шмелевой, главное различие состоит в том, что «теория речевых актов обращена к сфере действий, тогда как учение о речевом жанре – к сфере текстов, высказываний как результатов действий» [Шмелева 59].  Основным отличием РЖ от РА М.Н.

Кожина считает диалогичность первого.

fb2, doc, fb2, djvu